Chihuahua, Chih.- 27 de agosto de 2024
Los integrantes de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, recibieron al titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Héctor Acosta Félix, así como al encargado de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), Alejandro Carrasco Talavera, quienes emitieron su opinión acerca de las reformas relativas a la Constitución Política del Estado y a las leyes estatales de Fiscalización, de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos.
Se mencionó por el área técnica que la iniciativa para reformar los artículos 83 bis, 83 ter y 179 de la Constitución Política; así como el 71 de la Ley de Fiscalización Superior, ambos ordenamientos jurídicos del Estado, referente a la Auditoría Superior del Estado, para plasmar a nivel constitucional y no solo a nivel secundario en la ley de la materia, los periodos relativos a la persona que ocupe la titularidad de la misma, así como la posibilidad de un periodo adicional.
Acosta Félix resaltó la importancia de la modificación al artículo 83 BIS en la que se habla de la previa coordinación con la instancia de las mismas funciones, pero a nivel federal para auditar las participaciones federales con las que cuenta la entidad; “Chihuahua es el único Estado que tiene esta expresión de previa coordinación, lo que consideramos una acción arcaica que nos retrasa en los trabajos a realizar, es por eso que creemos pertinente que se elimine esta expresión”.
En lo que respecta a la iniciativa de decreto presentada por el diputado José Alfredo Chávez Madrid, por que propone reformar la Ley de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, tiene el propósito de darle certeza a la Comisión, ante la ausencia temporal o definitiva de la persona que ocupe la Presidencia.
Para este asunto, el encargado de la CEDH detalló que las modificaciones planteadas son bien vistas por el organismo y que plantean dar certeza en las labores que tiene la comisión, es decir, garantizar y proteger los derechos de las personas en Chihuahua; “esta reforma viene a cubrir un vacío legal que existe y que estamos viviendo en este momento dado al fallecimiento del presidente Javier González Mocken”.
“En nuestra ley no existe o no se establece quien es la persona que ocupe la titularidad de la comisión en caso de fallecimiento del titular y eso nos deja con incertidumbre porque no hay algún antecedente que nos contribuya a este supuesto. Lo que nos interesa es que la persona que pueda asumir en este tipo de situaciones, sea quien tenga mayor experiencia y que sepa de la operatividad”, puntualizó.
